评论员 时风

这些日子，江西工业职业技术学院的“鸭鼠之争”，像一出多幕剧，还在持续上演。

(资料图片仅供参考)

目前，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。是“老鼠头”还是“鸭脖”？一个小小的悬案，引来高层的联合关注，如此大的阵仗，令人唏嘘。

（新华社微博截图）

我们先回放一下这出多幕剧的曲折剧情。

6月1日，江西工业职业技术学院一学生在学校食堂吃饭时，发现一块疑似老鼠头的异物，经询问食堂打饭阿姨，回复称是鸭脖。但该学生不相信，于是拍摄视频发布网络，引发网友热议。

6月3日，学校通报称，拍摄视频的学生本人和同学对异物进行了比对，确认异物为鸭脖，系正常食物。通报还提到，南昌市高新区市场监管局到学校开展调查。

6月4日，南昌市高新区市场监管局相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。学校发通报澄清，加上监管部门背书，按说这个“案件”已结，异物就是鸭脖。然而，“长牙的鸭脖令人如鲠在喉”话题还是登上热搜。公众对校方单方面“结案”并不买账，“鸭鼠之争”也由此展开。

其实，公众对通报持疑不难理解。毕竟从网上晒出的鸭脖与鼠头的图片来看，无论是形状、牙齿还是毛发，这个异物的特征都酷似鼠头。单从外观来看，的确很难相信这是一个真正的鸭脖。

6月6日，有记者采访某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家。专家称，“如果图片没有作假，那么80%的概率可以确定是小鼠头部。”

6月7日，江西省教育厅回应，相关处室已经介入该事件。10日，省级联合调查组成立。

现实生活中，我们处理问题的原则是大事化小，小事化了。而“鸭鼠之争”却反其道而行之，小事变大，大事惊“天下”。

古代三堂会审，一般是特别重大、影响很广、人命关天的事件才可能涉及。没想到食堂一顿饭，是鸭脖还是鼠头，竟能引得省公安厅、省教育厅、省国资委、省市场监管局介入，投入众多的人力、财力和物力，试图查明真相，消除群众疑虑，这样的态度是值得肯定的。

（图源网络 侵删）

但是我们还要考虑到，纠正一个“芝麻大”的错误，必须要有更高层和更多公共资源投入，才能解决吗？为什么基层解决不了？如果这种观念强化，必将推高行政成本和社会成本。

人们期待着“鸭鼠之争”的真相水落石出，也期待着这出荒诞的多幕剧早日谢幕。