深圳女副区长因「一撮白发」遭质疑，公职人员形象的边界该在哪？_环球动态
每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
(资料图)
01
最近在网上看到一个讨论，怎么说呢，单看事情本身，感觉是没什么可讨论的，甚至有些无聊。
但挖深一层想想，又觉得挺耐人寻味，因为背后涉及的，自由和规则的问题。
先说事情，最近深圳一名70后女副区长在网上突然火了，不过不是因为工作或道德的问题，而单纯是因为个人形象。
原来，这名女副区长的前额处有一撮比较显眼的白头发，其余位置的头发则是黑的。
这个不太常规的形象，让部分网友质疑起她“挑染”，认为这样不符合公务员严肃端庄的要求。
一时间网上就这个问题引发了不少讨论，人身攻击的不友善言论且不提，大部分人讨论的就是那撮白头发是不是真的，以及这样是否合适。
两两组合，大致可以得出下面四种意见：
1.白发是染的，但不违规也不违法，没毛病，是挑刺网友过于多事；
2.白发是真的，是遗传或者工作劳累所致，人家只是保留了自己真实的模样，没毛病；
3.白发是染的，目的是彰显个性，的确不太端庄，应该染回黑发；
4.白发是真的，但为了个人形象和低调起见，最好还是染回黑发。
从大致分布上来看，年轻人多的社交平台持前两种意见居多，但线下肯定还是后两种意见居多。
这位女副区长大概也没想到，自己的一撮头发，还能引来全民站队，也不知道该说当代发声渠道太多了，还是这届网友太闲了。
终于在不久后，当地作出了回应，接受采访的是女副区长的同事，称那撮白发是自然发色，应该是遗传，她已经这样很多年了。
毒鸡汤
从回应来看，同事肯定是撑她的，而且作为一个经常出镜的区级领导，这么多年留着白发也没被劝染黑，说明组织也不认为这是什么大事。
从这个角度来看，挑刺的网友的确是多事了。
但换个角度想，得亏这次女副区长的白发是真的，如果不是，还会那么容易善了吗？
如果她的白发是染的，是否就叫“不端庄”了呢？
因此，我们才说这是一个自由和边界的问题，也是新旧一代观念碰撞的问题。
02
有一说一，染发在这个年代早就不是什么稀奇事儿了。
十五六岁的明星子女染发，尚且能迎来一大堆彩虹屁，更不要说上文的女副区长是成年人，也没有什么法律规定公务员就不能染发。
哪怕她的白发真的是染的，按理来说也不可能产生这么大的争议。事实之所以会走向魔幻，归根到底和刻板印象有关。
一提起公务员尤其是领导，大部分人脑海里浮现的都是父母辈的老干部形象。
男的不是平头就是油头，女的不是短发就是马尾，无论男女，头发一律黑得光鉴照人，愣是看不出一条白发。
而这次的女领导仅仅是因为一撮白发，跳脱了这个极为局限的刻板印象，争议马上就来了。
当然得按照目前的情况来看，大部分人都是撑女副局长的，说明当前人们，尤其是年轻人的观念也并没那么保守。
就连官方事后也出来表态，说目前并没有禁止公务员染发的相关规定，再次佐证了“发色自由”的正当性。
乍一看，争议似乎就这样结束了，但事实真的这样吗？
远没有，反而暴露了一个人们长期都没注意到的bug：
对于公务员的着装要求，白纸黑字的规定远没有人们想象中的严格，更多的是靠约定俗成。
白纸黑字的规定其实就一个，根据国家颁布的《国家公务员行为规范》，对于仪表的要求就八个字：“举止端庄，仪表整洁”。
这八个字都是比较抽象的形容词，至于怎么样才叫端庄和整洁，一部分是靠具体到各地各单位的要求，另外就是靠个人自觉了。
虽说能当公务员的，一般都不会在个人形象上太出格，跟着老前辈们做就对了。
但是时代的发展是不能被逆转的，尤其现在的很多公务员已经是95甚至00后了，再要求他们套几十年前的模板，确实有些为难人。
但如果允许自由发挥的话，自由的界限又能到哪里？
03
说到着装自由，现在网上很流行的一句话“法无禁止即可为”，但事实真的是这样吗？
这句话就让我想到了地球那端将政治正确发挥到极致的美国，去年刚任命了一个跨性别+异装癖的能源副部长。
参加活动时，“她”的形象是这样的，请大家做好心理准备
本人的觉悟还没那么高，想象一下如果我是TA的同事，恐怕每天上班之前都得做好长时间的心理建设。
这就是“法无禁止即可为”发挥的极致的后果，显然不符合我国国情，别说照搬了，只搬一半恐怕都够呛。
所以“合适”和“过火”之间的界限究竟在哪里呢？
举个例子，法规对公务员染发没有特定要求，假设有人挑染了一撮白发，并不难看，大部分人也没有反对，可以理解成合适；
但如果那撮头发不是白色，而是红色或蓝色，那还合适吗？
作为普通民众，如果你在电视上见到这样的一个领导，你会赞同TA的发色自由吗？
说不得体，好像不太对，毕竟现在社会上比这夸张的多了去了；但是硬要说合适，又总觉得哪里怪怪的。
每个人都有自己的主观性，这种全靠约定俗成的“标准”，才是最叫人为难的。
再类推一下，公务员在办公室里穿背心短裤，肯定算不了得体，但如果穿的是带镂空设计的休闲正装呢？
还有，端庄得体并不代表朴素，去年内蒙古一位女副局长就因为穿着过于豪华，还戴了一双价值3万元的耳钉而引发争议。
论穿着，我觉得她的穿着是得体的，所谓的名牌也在她经济能力可承受的范围内，但她依然遭受很大的恶意，祖宗八代被网友扒了个遍，最后也没扒出个什么来。
只能说一对耳钉引发的血案实在太大了，也再次引发人们对诸如公务员这种有特殊性的职位，该怎么穿着打扮的思考。
所以我才说，传统的全靠人们自己自觉，约定俗成的着装要求，在今天这个追求个性的时代下，未免显得太过时了。
该修的法律和规范还是得修，建议未来能在全国范围内，出一个对公务员着装有更具体要求的法规，比如头发能不能染，该怎么染，怎么样的衣服不能穿，怎么样的首饰不应该戴等等。
而在这之前，个人对95、00后的新晋公务员的建议就是，除非单位要求特别宽松，或者不直接面向公众，否则还是尽可能低调得好。
04
其实不仅仅是公务员，很多岗位或多或少都有着装的要求，区别只是有的成文，有的不成文。
但千万别以为没有明确规定，自己就可以随便穿了。
曾经就有这样一个挺火的话题，说一个女生穿着极度休闲的短袖和裤子去面试，结果进去还不到几分钟，就被面试官质疑穿着不得体，面试结果也不太好。
女生事后把事情分享到网上，还贴了自己当日穿着的照片。
结果很有意思，大部分网友，尤其是广东本地的网友都觉得女生的穿着没毛病，就是正常的穿着，是面试官没事找事。
但很多有职场经验，能够现身说法的网友，就给出了另一种解读，说衣服本身是没毛病，但这身衣服和面试的场合结合起来，就是会给人不得体的感觉。
换句话说，虽然时代变了，人们的心态比以前开放了，但职场还是职场，有些约定俗成的潜规则，该遵守的时候还是得遵守，否则吃亏的是自己。
尤其是一些像公务员那样有特殊性的职业，比如教师、医生、记者、律师等等，门道就更多了。
每年都有一些从事这些职业的年轻人，因为穿着不符合人们预期而被批评了，要是一个不小心上了社会新闻，整个职业生涯都得蒙上阴影。
所以还是希望小伙伴们上点心吧，穿衣自由可以有，但也要分个轻重缓急，不要因为一些不必要的事情影响到职业大局。
最后欢迎各位在评论区里发表意见：
你所在的单位的着装要求是怎么样的？
对于公务员、老师等特殊职业，你能接受的装扮的底线是什么？
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
